買(mǎi)い物の回?cái)?shù)券と割引は同じ販促手段の一つですが、デパートは「回?cái)?shù)券」という販促方法にもっと熱中しているようです。

売上高を大幅に高めるだけでなく、ブランドイメージの維持と各ブランド間のバランスの維持にも役立ちます。頻繁な割引はブランドイメージの維持にとって非常に不利です。デパートの大規(guī)模な割引プロモーションは各ブランドの割引の程度が違ってくる場(chǎng)合があります。

したがって、デパートにとっては、割引の全體効果よりも買(mǎi)い物の回?cái)?shù)券の方がよく、全體のコントロールが容易になります。

一方、消費(fèi)者の「回?cái)?shù)券」に対する戸惑いや、クーポンの販売促進(jìn)に存在する落とし穴については、取材の中で、法律人もクーポンの販売促進(jìn)に対して法律的な疑問(wèn)を提起しています。

正札価格の規(guī)定は國(guó)が正常な市場(chǎng)価格秩序を維持し、消費(fèi)者の合法的権益を保護(hù)するために制定したもので、その目的は商品の価格を直接、明確、比較しやすくすることで、消費(fèi)者の知る権利と自主選択権を保障することです。

クーポンの販売は複雑な計(jì)算過(guò)程に関連しています。総割引率は消費(fèi)者の商品購(gòu)入金額、限度額、回?cái)?shù)によってそれぞれ違っています。

このような販促方式は消費(fèi)者の知る権利をかき亂している。

第二に、「転売」の疑いがあり、消費(fèi)者選択権を侵害しています。

再券活動(dòng)では、商品の価格を「技術(shù)」で処理することが多いです。消費(fèi)者はチケットの価格がちょうどクーポン活動(dòng)に參加する適當(dāng)な商品を見(jiàn)つけにくいです。他の商品を探して差額を補(bǔ)って、チケットを返してもらいます。再発行したら、短い期限內(nèi)に消費(fèi)しなければならないので、再度の買(mǎi)い物を余儀なくされます。

「譲渡」という名の落とし穴は、損失の戻り券を「脅迫」として扱う業(yè)者が心を込めて設(shè)置した「換相供與」「バンドル販売」の落とし穴であるだけでなく、取引を強(qiáng)要し、消費(fèi)者の自主選択権と公正取引権を侵害した疑いがあります。

第三に、価格差別の疑いがあり、商業(yè)道徳に反する。

クーポン活動(dòng)では、取引規(guī)則が複雑すぎるため、消費(fèi)者の文化水準(zhǔn)、年齢職業(yè)はそれぞれ違っています。計(jì)算に精通している人もいれば、反応が遅い人もいます。同じ商品に対して、個(gè)人の能力が限られているだけで、経営者にもっと多くの費(fèi)用を払わなければなりません。

一部の人はこれが商売の知恵だと思っていますが、実際には消費(fèi)者の不足と弱みを利用して、悪心のお金を稼ぐのです。

このようなやり方は基本的な商業(yè)道徳に反しており、価格差別の疑いがある。

第四に、國(guó)家規(guī)定に違反した疑いがあります。

デパートで印刷された回?cái)?shù)券はトークン券の中の一つで、デパート內(nèi)でのみ使用されますが、通貨の一般的な屬性を持っています。一つは一定の地域の市場(chǎng)で流通できます。消費(fèi)者は回?cái)?shù)券を持って様々な種類の商品を買(mǎi)うことができます。

このような自由にクーポンを発行する方法は、ある程度人民元の権威に挑戦しています。國(guó)家の関連規(guī)定に違反し、不正を助長(zhǎng)しやすく、脫稅などの社會(huì)問(wèn)題を引き起こしています。