最近、山東省ロングアイランド204の養(yǎng)殖業(yè)者が弁護士に委託し、「直接コフィ社に賠償を求める」として6.06億元を要求しました。これは2011年6月の渤海蓬萊19-3油田のガソリン漏れ事故以來、汚染區(qū)域の市民から発生した第二の集団賠償です。昨年末、河北省楽亭県の29人の養(yǎng)殖業(yè)者が天津海事裁判所に訴狀を提出し、康菲に2.347億元の損害を賠償しました。この難事件を解決した「康菲クレーム第一案」は、今も何の進展もないというニュースがありました。

これに先立ち、今年1月25日、コフィ、農(nóng)業(yè)部、中海油の3社が同時に発表した。コフィは10億元を出資し、河北省、遼寧省の一部の區(qū)県の養(yǎng)殖生物と渤海の天然漁業(yè)資源の損害賠償と補償の問題を解決するために使用するという。これまで事故の責任や賠償問題を避けてきた曖昧に比べて、カンフィーは大きな改善といえるが、このまま自主的に賠償する數(shù)字にはなお致命的な欠陥が多い。第一のポイントは、補償対象の「不在」であり、第二に、いわゆる10億元の賠償の計算過程と基準であり、公衆(zhòng)には知る由がない。

「10億元賠償案」によるとエリア今回直接クレームを出した山東省ロングアイランドの養(yǎng)殖業(yè)者を含め、全體山東省汚染された地域は全部含まれていません。すでに河北、遼寧の両地にありますが、養(yǎng)殖農(nóng)家は今も賠償案について何も知らないです。誰に賠償しますか？いくら弁償しますか？逆押しして問い詰める必要があるのは、行政調(diào)停の形で行われた賠償案で、どのように補償區(qū)域を定められていますか？損害を受けた養(yǎng)殖業(yè)者の代表がいない場合、この欠席の賠償決定はどのようにして損害を受けた権益をカバーしますか？大まかな額で決められた10億元の賠償額は、すべての損失を支払うのに十分ですか？さらに、賠償請求から実行まで、実施から配布まで、まだかなりの時間がかかります。

現(xiàn)在現(xiàn)れている公民環(huán)境権利訴訟の形態(tài)は、依然として一般民事訴訟の範疇に屬しており、本當の意味での環(huán)境公益訴訟ではない。公益訴訟が欠落し、市民が環(huán)境公共の利益に対して長期にわたり無力な狀態(tài)にある。改正された「民訴法」の草案には、公益訴訟の條項が書かれていますが、「環(huán)境汚染、多くの消費者の合法的権益の侵害など社會公共の利益を損なう行為に対して、関係機関、社會団體は人民裁判所に訴訟を提起することができます?！构瘠韦长巫瞍饪赡苄预ⅳ毪韦稀挨いいā堡沃黧wで、また“公益の訴訟の條項”に適格な主體の外で排除されるつもりです。公益訴訟は中國の長期的な苦境にあって、康菲事件から一二をうかがい知ることができます。

以前の同じような事件によって遭遇した様々な公民が法律のルートを通じて努力を求めているのは、明らかに「困難な立案」だけではない。訴訟の過程から見れば、民訴法によって関連しているにもかかわらず決まりをつける環(huán)境汚染による損害賠償訴訟は、「誰が立証を主張するか」とは別に立証責任が逆転していますが、倒置とは原告ではなく、立証責任を負わないものであり、加害者（本件では康菲公司）は「法律で定められた免責事由とその行為と損害結果との因果関係について立証責任を負うものではありません」としています。このような事件は依然として被害者側(cè)が被害額の変更などの立証困難があり、また被告?zhèn)趣证盲皮い肭閳?、資金、技術の絶対優(yōu)位性に加え、原告が相対的に劣勢に立たされ、証拠収集に不便である。

さらに、これまでは毒入り粉ミルクなどの被害が広がっていましたが、地方司法や司法の枠を超えた様々な非難を繰り返してきました。事件は長い間解決すべきものではなく、國民は途中で放棄せざるを得ませんでした。さらに多くの場合、法律の不調(diào)によって、人々は法律問題を社會化、政治化させられ、多くのところで政府また、このような非法治化的な紛爭解決に慣れ、潛在的な危険と矛盾の蓄積を無視している。このビューでは、現(xiàn)在見られている2つの公民グループの補償は、貴重な手本としての意味を持ち、公民の権益は侵害され、自力救済のルートではなく、法律ルートを通じて拡張と維持を選択し、國家司法が効率的で質(zhì)の高い訴訟で積極的に対応し、評価する必要があります。

國民は法律を信奉することを選んで、これは國家の権威の裁判に対する信頼で、司法の実踐を反対して発見に難くありませんて、國民はほとんどいかなる公共の環(huán)境が弁済を求めることに目に見えないで、法律のルートから正義を収穫します。これは憲法の中で明文で法治を確立し、國を治める理想的な國として、模範的な意味を持つ訴訟を早急に待って、公民の法により権利を守る最低限度の自信を再構築する。このノードは、「康菲にクレームする」から始めてもいいですか？