＜p＞＜strong＞（一）＜href=“http:/m.pmae.cn/news/indexuc.asp”＞外國(guó)人刑事＜a＞判決の定義＜strong＞＜p＞

＜p＞外國(guó)で発効した刑事判決を認(rèn)めることと実行することの概念を明確にするには、まず外國(guó)で発効した刑事判決について規(guī)定しなければならない。

本論文でいう発効の刑事判決とは、主権國(guó)家の裁判機(jī)関が國(guó)家を代表して法定の手続きに基づいて刑事事件を?qū)徖恧工毪郡幛俗鳏椁欷糠ǖ膭苛Δ蛴肖?、かつすでに法的効力が発生している判決と裁定をいう。

有効な刑事判決は國(guó)內(nèi)法執(zhí)行の刑事事件の前提と基礎(chǔ)であり、主権國(guó)家の間で外國(guó)の発効刑事判決の執(zhí)行に協(xié)力する前提と基礎(chǔ)でもあります。

＜/p＞

＜p＞外國(guó)における有効刑事判決の範(fàn)囲を正しく定義するには、以下の問(wèn)題點(diǎn)を明らかにしなければならない。

＜p＞第一に、外國(guó)の意味。

ここでいう外國(guó)とは法律上の概念であり、法律上の國(guó)家であって、政治上の國(guó)家ではない。

例えば、イギリスでは、政治的な意味での「外國(guó)」とは、ブリテンと北アイルランド連合王國(guó)以外のすべての國(guó)と地域を指す。

しかし、法律的にはイングランドとスコットランドと北アイルランドの間では「外國(guó)」と呼び合っています。

＜/p＞

＜p＞第二に、刑事判決が発効した?jī)?nèi)容。

発効した刑事判決の內(nèi)容は、自由刑（すなわち自由な刑罰を剝奪すること）、財(cái)産刑（例えば刑事判決における罰金と財(cái)産の沒(méi)収）だけでなく、資格刑（例えば刑事判決における政治的権利の剝奪）を含む。

＜/p＞

＜p＞第三に、裁判機(jī)関の範(fàn)囲。

裁判機(jī)関は、主権國(guó)家の刑事事件を管轄し、刑事裁判権を行使する機(jī)関でなければならない。

外國(guó)では刑事裁判権の機(jī)関のほかに、行政裁判所や憲法裁判所などの裁判機(jī)関がありますが、これらの機(jī)関が管轄する事件は刑事事件ではなく、刑事裁判権も行使されていませんので、外國(guó)裁判所とも総稱して呼んでいますが、ここで指摘する外國(guó)裁判所ではありません。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞（二）外國(guó)の刑事判決を認(rèn)め、実行する＜a href=“http:/m.pmae.cn/news/indexuc.asp”＞基本概念＜a＞＜strong＞＜p＞

＜p＞主権國(guó)家の刑事事件管轄権を有する裁判機(jī)関は、ある刑事事件を?qū)徖恧筏酷?、刑事裁判を行い、その判決は法定手続を経て法的効力を生じ、その主権國(guó)家は公権力でこの判決を執(zhí)行する。

これは一國(guó)が行った刑事判決が実行される通常の手続きであるが、一國(guó)が行った有効刑事判決はいつも自國(guó)で実行されるものではなく、一國(guó)が自國(guó)で認(rèn)められた有効刑事判決を他國(guó)に提訴して承認(rèn)または執(zhí)行すると、請(qǐng)求國(guó)が法定の手続きに従って審査した上で當(dāng)該刑事判決の効力を認(rèn)めたということで、法律上は外國(guó)の発効刑事判決の承認(rèn)と呼ばれている。

外國(guó)で発効した刑事判決の執(zhí)行とは、一國(guó)の主管機(jī)関が、國(guó)際條約又は互恵原則及び國(guó)內(nèi)法の関連規(guī)定に基づき、自國(guó)內(nèi)で他國(guó)が自國(guó)の公民又は特定関係者に対して他國(guó)の領(lǐng)內(nèi)での犯罪に対してした効力を生ずる刑事判決をいう。

＜/p＞

＜p＞外國(guó)の発効刑事判決の承認(rèn)は執(zhí)行と密接に関係しており、外國(guó)の発効刑事判決が外國(guó)の発効刑事判決を?qū)g行する前提となっていることを認(rèn)め、請(qǐng)求國(guó)が請(qǐng)求國(guó)の発効刑事判決を認(rèn)めないなら、その判決の執(zhí)行問(wèn)題にはまったく觸れない。

また、手続き上、外國(guó)の刑事判決を認(rèn)めることは外國(guó)の刑事判決を行うことから始まります。この場(chǎng)合、承認(rèn)は実行手順の一環(huán)として認(rèn)められます。

また、両者の前提と適用條件は基本的に同じですが、両者はまた違っていて、等號(hào)を描くことはできません。

外國(guó)で発効した刑事判決の執(zhí)行は、外國(guó)に対する刑事判決の承認(rèn)を前提としているが、外國(guó)で発効した刑事判決の承認(rèn)は、必ずしも外國(guó)で施行されるとは限らない。

例えば、外國(guó)の発効刑事判決を承認(rèn)するだけでなく、外國(guó)の発効刑事判決を?qū)g行する必要がある場(chǎng)合があります。

場(chǎng)合によっては、外國(guó)の有効刑事判決を認(rèn)めるだけで、外國(guó)の有効刑事判決を?qū)g行する必要はない。例えば、無(wú)罪判決については、被告が拘束された場(chǎng)合には、請(qǐng)求國(guó)によって直ちに釈放される以外に、他の執(zhí)行手続きは必要ない。

したがって、この時(shí)點(diǎn)での承認(rèn)は実行につながるものではなく、両者は脫線している。

この論文で述べた腐敗犯罪所得の國(guó)際司法協(xié)力における外國(guó)の発効刑事判決の承認(rèn)と執(zhí)行問(wèn)題は、重點(diǎn)的に執(zhí)行されているが、執(zhí)行の前提は承認(rèn)であり、または承認(rèn)の前提を含んでいるので、本文は外國(guó)に対して有効な刑事判決の承認(rèn)と執(zhí)行には區(qū)別がない。

＜/p＞

＜p＞（三）外國(guó)＜a href=“//m.pmae.cn/news/indexuc.asp”を承認(rèn)して実行する＞刑事判決＜a＞の特徴＜p＞

＜p＞一般的に私達(dá)が指摘している承認(rèn)と実行は主に外國(guó)の民事判決の発効を認(rèn)め、実行することです。

刑事裁判における國(guó)家公権力の被告人に対する私的権利とは異なり、民事裁判で解決されるのは平等主體間の民事権利義務(wù)関係である。

まさに民事判決主體の平等性のため、一般的には國(guó)際司法実踐において、民事判決の當(dāng)事者は、被申立國(guó)に対して承認(rèn)と執(zhí)行を申し立てることができる。

これに対して、対等の原則と互恵の原則を要求しない國(guó)もあります。

外國(guó)の刑事判決の承認(rèn)と執(zhí)行は一種の宣告であり、國(guó)に請(qǐng)求國(guó)の刑事判決の合法性と有効性を認(rèn)められることを示している。

具體的には、この宣言と承認(rèn)は以下の特徴があります。

＜p＞第一に、外國(guó)の刑事判決を認(rèn)める根拠は國(guó)際法だけでなく、國(guó)內(nèi)法も含む。

外國(guó)の刑事判決を認(rèn)める根拠は國(guó)際法を含む。

主権國(guó)家がすでに參加している國(guó)際條約又は二國(guó)間、多國(guó)間條約が外國(guó)の発効刑事判決の承認(rèn)及び執(zhí)行に規(guī)定又は約定がある場(chǎng)合、條約の守らなければならない原則に基づき、これらの條約の加盟國(guó)はこれらの規(guī)定または約束を守らなければならない。

「國(guó)連が多國(guó)籍を取り締まる組織的犯罪條約」、「國(guó)連腐敗防止條約」には外國(guó)の刑事判決を承認(rèn)し、実行する問(wèn)題が含まれています。

現(xiàn)在、外國(guó)の刑事裁判の承認(rèn)と執(zhí)行について、代表的なのはEU加盟國(guó)間の條約です。

國(guó)際法が規(guī)定されていない場(chǎng)合、主権國(guó)家の國(guó)內(nèi)法は外國(guó)の刑事判決を認(rèn)め、執(zhí)行する唯一の根拠となる。

外國(guó)の刑事判決を認(rèn)め、執(zhí)行する國(guó)內(nèi)法の根拠と國(guó)際法の根拠は非即結(jié)の関係ではない。

國(guó)際法の規(guī)定があり、また國(guó)內(nèi)法の規(guī)定がある場(chǎng)合、もし両者の規(guī)定が一致しないなら、條約の守るべき原則に従い、國(guó)際法を根拠とすべきです。

もちろん、「外國(guó)の刑事判決を承認(rèn)し、実行する國(guó)內(nèi)法の根拠と面間法の根拠は常に矛盾していない。

國(guó)際法の規(guī)定がある場(chǎng)合でも、問(wèn)題は國(guó)內(nèi)法に基づいて処理しなければなりません。

{1}

＜p＞第二に、外國(guó)の有効刑事判決の主體は主権國(guó)家であることを認(rèn)め、実行する。

刑事裁判は一國(guó)が自國(guó)全體の利益を守ることに基づいて、國(guó)の名義で自國(guó)の統(tǒng)治秩序を破壊する行為に対する処罰である。

このような罰則を?qū)g現(xiàn)するには、すでに作られた刑事判決を?qū)g行しなければならない。

今の國(guó)際社會(huì)は主に主権國(guó)家から構(gòu)成されています。腐敗犯罪の被告人または腐敗犯罪所得は自國(guó)の領(lǐng)土範(fàn)囲內(nèi)ではなく、他の主権國(guó)家の領(lǐng)土範(fàn)囲內(nèi)にあります。自國(guó)の領(lǐng)土範(fàn)囲內(nèi)では自國(guó)の刑事判決を自分で実行してもいいです。自國(guó)の領(lǐng)土範(fàn)囲內(nèi)でない場(chǎng)合、主権原則の存在によって、自國(guó)は他の國(guó)に行って自國(guó)の刑事判決を行うことができません。

そのため、請(qǐng)求國(guó)が提出した承認(rèn)と執(zhí)行は、國(guó)が他の國(guó)の刑事判決に対して取った國(guó)家行為であり、ある団體またはある個(gè)人の行為ではなく、國(guó)にその承認(rèn)によって、ある法律上の責(zé)任を負(fù)うように求められています。

＜/p＞

＜p＞第三に、外國(guó)の発効刑事判決の対象の特定性を認(rèn)め、実行する。

主権國(guó)家の発効刑事判決は、自由な刑罰を剝奪し、財(cái)産を剝奪する刑法であり、ある資格を剝奪する刑罰と無(wú)罪判決である可能性がある。

しかし、刑事判決の承認(rèn)と執(zhí)行は、ある具體的な刑事判決に対する承認(rèn)と執(zhí)行だけである。

このような承認(rèn)には明確な対象があり、外國(guó)の刑事判決における自由刑、財(cái)産性又は資格刑を認(rèn)め、執(zhí)行し、無(wú)罪を言い渡す判決は、被告が拘束された狀態(tài)であることを除き、判決がなされた後、直ちに釈放すべきである。

＜/p＞

＜p＞第四に、外國(guó)人刑事の発効判決の対象は刑事判決であり、かつ法的効力がすでに発生している刑事判決でなければならない。

承認(rèn)と執(zhí)行の対象は刑事判決でなければならず、その他の判決は民事判決、行政判決など他の手続きとメカニズムに従わなければならない。

また、承認(rèn)と執(zhí)行を要求する判決はすでに法的効力が発生している判決でなければならず、被告がある刑事判決についてなお控訴されている場(chǎng)合、この刑事判決は法的効力がないと説明しています。

＜/p＞

＜p＞第五に、外國(guó)の発効刑事判決を認(rèn)めることに一定の條件がついています。

一國(guó)の司法主権が他の國(guó)で認(rèn)められ、執(zhí)行される問(wèn)題を認(rèn)め、実行するため、自國(guó)の司法主権と被告に対する人権保護(hù)のため、國(guó)際司法の実踐の中で、一國(guó)が他の國(guó)に対する刑事判決の承認(rèn)と執(zhí)行は無(wú)條件ではなく、一定の條件を満たさなければならない。

＜/p＞