外國(guó)の刑事判決の承認(rèn)と執(zhí)行は、元の判決國(guó)の裁判所が事件に対して管轄権を持たなければならないという條件と、元の判決は事件の當(dāng)事者の権利を十分に保障し、尊重した上で行われたもので、外國(guó)の刑事判決が発効したことと外國(guó)の刑事判決が合法的に得られたものであるという條件を同時(shí)に備えなければならない。

　（一）原判決國(guó)の裁判所は事件に対して持っていなければならない。管轄権

事件の管轄権を持つことは、事件の審理と判決を行う前提である。國(guó)際司法の実踐の中で、一國(guó)は他國(guó)の刑事判決を承認(rèn)し実行する時(shí)すべて管轄権を一つの前提條件にしています。管轄権は當(dāng)事者の権利の保護(hù)に関連していますので、更に國(guó)家主権に関連しています。しかし、元の判決がどのような基準(zhǔn)に基づいて事件を管轄するかどうかを判定するのとは違って、現(xiàn)在、多くの國(guó)と國(guó)際條約は判決の執(zhí)行國(guó)の國(guó)內(nèi)法を承認(rèn)することによって判定されています。イギリス、ドイツなどはこのような基準(zhǔn)を取っています。社會(huì)の発展と腐敗犯罪の打撃の必要に応じて、この基準(zhǔn)は修正されなければならない。専ら執(zhí)行國(guó)の法律管轄と執(zhí)行國(guó)の國(guó)民の重大な利益に関連する事件を除いて、判決をもって出國(guó)の國(guó)內(nèi)法によって、事件に対する管轄権があるかどうかを確定しなければならない。

　（二）原判決事件の當(dāng)事者の権利を十分に保障し尊重した上で作ったのです。

當(dāng)事者の合法的権益を保護(hù)するという點(diǎn)では、國(guó)の刑事判決が不公正であること、すなわち事件の當(dāng)事者の合法的権利が訴訟の過(guò)程で尊重され保障されていないことが判明すれば、その國(guó)はその判決を認(rèn)めることを拒否することができる。この場(chǎng)合の判決は不公正であり、例えば、事件の當(dāng)事者が通知されていない、訴訟の権利を告知されていない、當(dāng)事者の弁護(hù)権が奪われたなどの場(chǎng)合の判決は、通常承認(rèn)と執(zhí)行が得られない。これに対して、一つの基本的な原則は當(dāng)事者の合法的権利が保障されていないのは當(dāng)事者以外の原因によるものであり、これによる判決は通常承認(rèn)と執(zhí)行を待つことはなく、當(dāng)事者自身の原因であれば、判決の承認(rèn)と執(zhí)行に影響を與えない。

　（三）外國(guó)の刑事判決はすでに発効しました。

承認(rèn)と執(zhí)行を要する外國(guó)の刑事判決はすでに効力がある判決でなければなりません。もし判決がまだ発効していないなら、その法的効力は不確定な狀態(tài)にあり、どの國(guó)も認(rèn)められず、執(zhí)行されないという點(diǎn)は爭(zhēng)點(diǎn)がないようです。しかし、なぜ判決が発効したのかについては、確かに異なる意見(jiàn)があります。「條約」の制定過(guò)程において、多くの國(guó)は最終的な判決の概念を使用することを堅(jiān)持しています。つまり、この判決が出た後、引き続き控訴する可能性はありません。実際には、我が國(guó)の法律において、発効判決は二審の終審後に法的効力を生じ、上訴することができない。再審申請(qǐng)はできるが、再審期間中は原判決の執(zhí)行を停止しない。

　　（四）外國(guó)人刑事裁判合法的に取得したのです

多くの國(guó)の國(guó)內(nèi)法と國(guó)際條約は外國(guó)の刑事判決の合法的な取得を外國(guó)の刑事判決を承認(rèn)し実行する條件としている。この判決が詐欺行為によって得られたとしたら、承認(rèn)を拒否されます。通常の詐欺行為は、事件の當(dāng)事者に対して、開(kāi)廷時(shí)間と場(chǎng)所を誤った旨を記載した伝稟を送信し、裁判官、証人、または証拠隠匿などを賄賂することを含む。

　　上述四個(gè)條件是從正面角度要求承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)刑事判決需要滿足的要求，從反面來(lái)看，如果出現(xiàn)如下情形，被請(qǐng)求國(guó)可得拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)的刑事判決：“1.承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)刑事判決將違反請(qǐng)求國(guó)的法律制度的基本原則;2.被請(qǐng)求國(guó)認(rèn)為被請(qǐng)求的刑事判決中的罪行具有政治性質(zhì)，或者是單純的軍事犯罪;3.被請(qǐng)求國(guó)認(rèn)為有足夠的理由相信判刑或加刑是基于種族、宗教、民族或者政治觀點(diǎn)的考慮;4.執(zhí)行判決將違法被請(qǐng)求國(guó)的國(guó)際承諾;5.被請(qǐng)求國(guó)已經(jīng)對(duì)該犯罪行為提起訴訟或已決定對(duì)該行為起訴;6.被請(qǐng)求國(guó)主管機(jī)關(guān)已經(jīng)決定對(duì)該犯罪行為不起訴或者已經(jīng)撤銷(xiāo)起訴;7.犯罪行為是在請(qǐng)求國(guó)領(lǐng)土以外發(fā)生的;8.被請(qǐng)求國(guó)無(wú)法執(zhí)行制裁;9.被請(qǐng)求國(guó)認(rèn)為請(qǐng)求國(guó)能夠執(zhí)行該判決;10.按照被請(qǐng)求國(guó)的法律，因時(shí)效已過(guò)，處罰不能再予執(zhí)行?！眥9}

ここで注意すべきなのは、外國(guó)の刑事判決における財(cái)産刑は外國(guó)の刑事判決の一般的條件を認(rèn)め、執(zhí)行することに加え、特別條件を満たすことである。一つは善意の第三者への保護(hù)を満足させたことです?！竾?guó)連腐敗防止條約」第55條「沒(méi)収事項(xiàng)の國(guó)際協(xié)力」第1條の最後の規(guī)定は、本條の規(guī)定に対し、第三者の権利を損なう解釈をしてはならない。また、本條第3項(xiàng)において押収命令を要求する締約國(guó)は、請(qǐng)求國(guó)締約國(guó)に対し、善意の第三者に十分な通知を提供し、正當(dāng)な手順を確保するための措置に関する具體的な陳述を提出しなければならない。{10}それだけではなく、外國(guó)の刑事判決における財(cái)産刑の承認(rèn)と執(zhí)行には、被刑者が國(guó)境內(nèi)で弁済すべき債務(wù)がないことを求められ、債権者が弁済できないことを防止する。第二に、被申立國(guó)の法律規(guī)定により、承認(rèn)と執(zhí)行を求める刑事判決における犯罪行為も財(cái)産刑に処することができる。つまり、承認(rèn)と執(zhí)行を求められた刑事判決における犯罪行為は、被申立國(guó)においても犯罪となりますが、請(qǐng)求國(guó)の罰則では、財(cái)産刑に対する判決は定められていません。請(qǐng)求國(guó)は、財(cái)産刑の承認(rèn)と執(zhí)行請(qǐng)求を拒否することができます。この條件について、1990年に締結(jié)された歐州連合（EU）の「洗浄、捜査、差し押さえ及び犯罪収益の押収に関する條約」第18條第4項(xiàng)では、「請(qǐng)求國(guó)の法律により、請(qǐng)求に係る犯罪の種類(lèi)について押収を適用することが規(guī)定されていない場(chǎng)合、関連する押収判斷の執(zhí)行を拒否することができる。｛11｝また、この場(chǎng)合、請(qǐng)求國(guó)は財(cái)産刑を認(rèn)めることと実行することを決定します。國(guó)際的には、いかなる行為も完全に既定のものであり、いかなる行為も國(guó)家間の利益の均衡の結(jié)果です。第三に、財(cái)産刑の金額は、同じ犯罪課に対する國(guó)の法律の財(cái)産刑の最高額を超えてはならない。つまり、國(guó)の刑事判決を請(qǐng)求する財(cái)産刑の金額は、請(qǐng)求國(guó)が當(dāng)該犯罪に関して判決した財(cái)産刑の最高額より高く、請(qǐng)求國(guó)が執(zhí)行を拒否することができる。