＜p＞被告人ピーター?ウィリアム?ハンフレ、男性、1956年3月生まれ、イギリス籍；虞英曽（Yu Ying Zeng）、女性、1953年8月生まれ、アメリカ籍、ハンフレの妻。

2013年7月、2人は市民個(gè)人情報(bào)を不正に入手した疑いで上海市公安局に拘束され、同年8月に逮捕された。

2014年1月、上海市公安局はこの案件を上海市人民検察院第一分院審査＜a href=“http:/m.pmae.cn/news/indexuc.asp”に移送し、＜a＞を起訴する。

＜/p＞

＜p＞法に基づいて確認(rèn)したところ、2004年にハンフレ、虞英は上海で摂連コンサルティング（上海）有限公司を設(shè)立し、前後10人余りの従業(yè)員を募集して會(huì)社の業(yè)務(wù)を展開(kāi)していた。

2009年4月から2013年7月まで、二人は摂連諮問(wèn)（上海）有限公司を通じて國(guó)內(nèi)外の取引先から委託を受け、千近い會(huì)社と多くの國(guó)民に対していわゆる「調(diào)査」を行い、公民の戸籍情報(bào)、家族背景、不動(dòng)産車両情報(bào)、出入國(guó)記録、通話記録など、企業(yè)の商工ファイルなどの情報(bào)資料を不正に入手し、これに基づいて「調(diào)査報(bào)告」の高値を作成し、委託先に販売し、毎年數(shù)百萬(wàn)元の人民元を利益しています。

これら＜a href=「http:/m.pmae.cn/news/indexuc.asp」の情報(bào)資料＜a＞または彼らは800元から數(shù)千元の人民元ごとの価格で不法に購(gòu)入したり、追跡、盜撮、偽善、潛入などの手段で獲得します。

その顧客は主に中國(guó)の大手多國(guó)籍企業(yè)で、製造業(yè)企業(yè)、金融機(jī)関、弁護(hù)士事務(wù)所及びその他の機(jī)関を含み、アメリカ、ドイツ、イギリス、フランス、スイス、日本など16カ國(guó)に及んでいます。

彼らは調(diào)査を行うたびに、ランダムに「ガチョウ計(jì)畫(huà)」「マレー計(jì)畫(huà)」「ブラックソーリー計(jì)畫(huà)」などのようなコードネームをつけます。

＜/p＞

＜p＞この事件を扱う検察官によると、ハンフレ、虞英は、公民の個(gè)人情報(bào)を不正に入手することの違法性を知っていた。

2013年までに、二人は北京の劉さんに公民個(gè)人情報(bào)を買いました。

その後、劉容疑者は不法に市民個(gè)人情報(bào)を提供したため、北京警察に捜査されました。

二人はこのことを知って、上海の蔡さんに公民個(gè)人情報(bào)を買いに行きました。

＜/p＞

＜p＞虞英は2004年以來(lái)、顧客から700個(gè)以上の調(diào)査を依頼され、調(diào)査に數(shù)萬(wàn)元から數(shù)十萬(wàn)元までの費(fèi)用がかかり、調(diào)査対象の個(gè)人情報(bào)資料を購(gòu)入する必要があると供述しています。

「従業(yè)員にこれらの情報(bào)販売者の狀況を知らせないために、彼らには英語(yǔ)のコードがあります。

ビジネスの視點(diǎn)から言えば、これらは私たちが持っている資源であり、従業(yè)員に接觸させないようにしています」と話しています。

＜/p＞

＜p＞＜a href=“//m.pmae.cn/news/indexuc.asp”上海市＜a＞ある刑務(wù)所で、ハンフレ、虞英が記者の取材を受けました。

二人とも自分の行為が中國(guó)國(guó)民とその家族の合法的権益を著しく侵害していることを認(rèn)識(shí)し、一部の多國(guó)籍企業(yè)と中國(guó)企業(yè)の合法的利益とその従業(yè)員のプライバシーを深刻に侵害していると述べました。

ハンフレさんは中國(guó)語(yǔ)と英語(yǔ)で丁寧に謝罪しました。

中國(guó)の法律に違反したことを後悔しています。中國(guó)政府及び他の人に損害を與えたことを謝罪します。

＜/p＞

＜p＞世界から注目されているグラクソスミスク中國(guó)の委託調(diào)査に対して、ハンフレイも回答しました。

彼は記者に紹介しました。2013年4月、グラクソスミスク中國(guó)會(huì)社の業(yè)務(wù)総経理であるマクリー（Mark Reilly）、法務(wù)部ディレクターの趙虹燕などの幹部から彼に連絡(luò)し、グラクソスミスク中國(guó)會(huì)社の商業(yè)賄賂問(wèn)題を告発されたと疑われる告発者に対して調(diào)査を依頼し、10萬(wàn)元の予約金を前払いしました。

當(dāng)時(shí)、マルコはハンフレに告発の內(nèi)容を明らかにしていませんでした。これらの告発は「虛無(wú)」であることを保証しました。

その後、ハンフレは「サソリ計(jì)畫(huà)」を號(hào)として二ヶ月近くの調(diào)査を行った。

ハンフレが「調(diào)査報(bào)告書(shū)」を完成して馬克鋭利に提出した後、グラクソスミスクライン中國(guó)會(huì)社はやっとハンフレに対していわゆる告発內(nèi)容を明らかにしました。

十?dāng)?shù)年の就職経験によると、ハンフレはこれらの告発の多くは根拠があると考えています。

その後、グラクソスミスクライン中國(guó)の會(huì)社が重大な経済犯罪の疑いで中國(guó)の警察に調(diào)べられたことを知り、ハンフレは非常に驚きました。

彼は「調(diào)査報(bào)告」の結(jié)果、グラクソスミスクライン中國(guó)の會(huì)社が告発者という疑惑に対して根拠がないと強(qiáng)調(diào)しました。

また、ハンフレは、彼がこの調(diào)査を完了する過(guò)程で不法購(gòu)入や追跡、盜撮などの手段を使って、複數(shù)の調(diào)査対象の戸籍などの公民個(gè)人情報(bào)を取得したことを認(rèn)めました。

＜/p＞

＜p＞もう一つの調(diào)査によると、拘留期間中にハンフレ、虞英の合法的権益は十分に保障されています。

ハンフレと虞英はかつて、拘置所での民間警察や醫(yī)師の指導(dǎo)はとても親切で、自分によくしています。弁護(hù)士とは何回か會(huì)いました。イギリス、アメリカ大使館でも定期的に領(lǐng)事館を派遣して面會(huì)しています。自分の元の體の病気は積極的に治療されました。

また、彼らは息子と手紙のやり取りを続けています。

＜/p＞