規(guī)則制度の制定は法律の要求に適合する必要があります。

2013年11月1日、李氏はある化學(xué)工業(yè)會(huì)社と3年間の労働契約を締結(jié)した。

2014年10月10日、李さんは會(huì)社を5日間休んで私事を処理しましたが、5日後、李さんは會(huì)社に出勤しなくて、休暇の更新手続きもしていません。

10月21日に、會(huì)社は會(huì)社の規(guī)則制度の中で“従業(yè)員が連続して3日間以上サボって、會(huì)社は労働契約を解除する権利があります”の規(guī)定によって、李某と労働契約を解除する決定を作り出しました。

李さんは不服があります。

自分は職場(chǎng)を見たことがないと思います。

規(guī)則制度の內(nèi)容を知らないで、會(huì)社は規(guī)則制度と労働契約を解除することができません。

仲裁委員會(huì)は、內(nèi)容が合法であり、規(guī)則制度の內(nèi)容が法律、法規(guī)に違反しないことを指します。

手続きが合法的であるとは、使用者が法律で定められた手順に従って規(guī)則制度を制定しなければならないということです。大體の手順は、人力資源部門が草案を提出する→従業(yè)員代表大會(huì)または従業(yè)員全員が討論する→案と意見を提出する→労働組合または従業(yè)員代表と平等に協(xié)議して確定する→定稿を形成する→公示告知し、簡(jiǎn)単に要約すると「討論＋公示」です。

本案件では、當(dāng)該會(huì)社は証拠を出して會(huì)社の規(guī)則制度を確認(rèn)できず、法定の手続きを経て制定し公示し、敗訴の結(jié)果を負(fù)擔(dān)しなければならない。

そこで、仲裁委員會(huì)の判決は李氏の申し立てを支持した。

関連リンク:

職場(chǎng)と職場(chǎng)は労働者の生活環(huán)境、品質(zhì)、就業(yè)選択と密接な関係があります。

使用者は労働者の職場(chǎng)や職場(chǎng)を無斷で変更する権利がありますか？従業(yè)員は拒否する権利がありますか？先日、福建省連城県人民法院は判決の形で労働者の拒否権を支持しました。

2011年9月28日、黃氏は竜巖の酒造會(huì)社に就職し、同社の連城県支社の業(yè)務(wù)員を務(wù)めました。雙方は書面による労働契約を締結(jié)していません。

2011年9月28日から2012年10月まで原告は被告のために各種社會(huì)保険を取り扱っておらず、原告は2012年11月から被告のために養(yǎng)老保険、失業(yè)保険を納めた。

2014年11月19日に原告の酒造會(huì)社は被告と合意していない狀況で、黃被告に「転任通知」を送った。被告は2014年11月20日に原告會(huì)社の竜巖の支店に報(bào)告し、支店の貨物管理員を務(wù)めた。

2014年11月25日原告は竜巖市新羅區(qū)失業(yè)保険取扱機(jī)構(gòu)で被告との失業(yè)保険関係を解除した。

2015年1月15日、被告は連城県の別の酒屋會(huì)社に出勤した。

連城県労働紛爭(zhēng)仲裁委員會(huì)はこれに対して仲裁を行い、原告の竜巖酒業(yè)會(huì)社が労働者賠償金22610元を支払うことを裁決し、関連保険と費(fèi)用を再発行して納付する。

原告は仲裁に服さず、被告が関連手続きを行わずにまた他の部門に招聘され、一方的に労働関係を違法に解除すると裁判所に訴えた。

裁判所は、雙方が書面による労働契約を締結(jié)していないが、元被告と被告の間に事実労働関係が形成されていると審理した。

被告の長期の勤務(wù)先と職場(chǎng)は雙方の労働契約の約定と見なすべきで、原告は約束通りに被告に提供する勤務(wù)先と職場(chǎng)は雙方の協(xié)議を経ずに一致し、原告は勝手に変更してはいけない。

原告は被告と協(xié)議しないまま、被告の勤務(wù)先と職場(chǎng)を勝手に変更し、労働契約法の関連規(guī)定に違反したので、原告の訴訟請(qǐng)求は事実と法律的根拠がなく、裁判所は支持しない。