証券監(jiān)督會の発表によると、12月19日、深セン市雷賽スマートコントロール株式會社IPOは審査會の試験を迎えます。

レイザーの知能にとって、このような「大試験」は珍しくないです。2015年4月17日にレーゼ知能は一回試験しました。そして無事にパスしました。しかし、市場の意外なことに、會議が終わってから、レセプションのスマートフォンはまだ批準(zhǔn)を得られず、最終的には、上場計畫は座礁せざるを得ませんでした。

4年後、レーゼ知能は推薦機(jī)関と弁護(hù)士事務(wù)所を変え、新たな姿でIPOに衝撃を與えた。以前のケースから見ると、IPO企業(yè)は、會議後に批判文を受け取っていないのは確かに存在していますが、レーゼ知能のように「執(zhí)著」が上場し、「転覆」する企業(yè)は多くありません。

12月16日、あるベテランの投資家は21世紀(jì)の経済報道記者に対し、「批判文を受け取っていません。普通は會議後に他の事項があります。しばらくは解決できませんでした?！?/p>

では、レイザーのスマートな選択が捲土重來するということは、當(dāng)初の悩みが解決されたということですか？今回、彼を待つのはどんな結(jié)果になりますか？

希少な「押し直し」

時間は2015年4月17日に戻ってきます。この日、レイザー知能とマイク生物のダブルパーティーがあります。一ヶ月後、マイクの生物は深交所の創(chuàng)業(yè)板に上陸しました。今では市場価値が倍になりました。

一緒に過ごしたレイザースマートは短い喜びを経験した後、証拠監(jiān)督會の許可書を待ちませんでした。2017年12月29日、987日間待ちましたが、レイザーは自動的に申請資料をキャンセルしてIPOを終了しました。

業(yè)界関係者によると、IPO企業(yè)は會議が終わってから批文がもらえないということは、一般的にいくつかの重大な突発狀況が発生して、上場條件を満たしていないということで、告発された可能性があります。會社の最終的な選択は中止して、ある意味でもこれらの問題に対する説明は確かに説得して監(jiān)督することが難しいと表明しました。

レーゼ知能は自発的にIPOの申請を撤回したが、上場を中止したという意味ではない。

2018年1月1日、雷賽知能董事長の李衛(wèi)平は2018年新年の挨拶で社員に激勵しました?！咐踪愔埭蝹ゴ螭适聵I(yè)は持続的に発展し、雷賽知能は必ず優(yōu)秀な上場會社になります。雷賽知能は必ずスポーツコントロールグループになります?！?/p>

上場の考えはすぐに復(fù)活します。李衛(wèi)平の新年挨拶が終わった4日目に、レーゼ知能は招商証券と上場ガイダンス契約を再締結(jié)しました。しかし、今回の提攜は急に止まった。2018年6月7日、投資証券は「會社戦略調(diào)整の原因」として、レーゼ知能と協(xié)議して上場ガイダンスを終了した。週間後の6月14日、中信建投証券が急きょ引き継がれます。

2018年11月26日、レーゼ知能第二回IPOの株式募集説明書が新しく出來ましたが、今回のIPOはほとんど「ひっくり返し」です。申告プレートは親交所の創(chuàng)業(yè)板から中小板に変更されました。推薦機(jī)構(gòu)だけでなく、律所は金杜弁護(hù)士事務(wù)所から広東華商弁護(hù)士事務(wù)所に変えました。資産評価機(jī)関は深セン徳正信資産評価會社から深セン道衡美評國際資産評価會社に変えました。監(jiān)査機(jī)関の瑞華會計士事務(wù)所だけは変化がありません。

また、4年前と比較して、雷賽知能発行新株數(shù)は従來の2334萬株を超えない5200萬株に変更され、募集資金は元の1.9億元から5.55億元に増加しました。

雷賽知能自身の狀況も変化し、業(yè)績は既に階段を上っています。営業(yè)収入は2013年に3億元未満から2018年には6億元近くに上昇し、非母の純利益も2013年の6千萬元未満から2018年の8389萬元に上昇した。

上記のデータからも容易に発見されました。レイザーのスマートな収益は倍になりましたが、純利益は倍になりませんでした。毛利率の動きもこの傾向を?qū)g証した。2016-2018年に雷試合の知能総合粗利益率は一気に下がりました。それぞれ45.10%、44.45%、41.72%です。

業(yè)績からの疑問と論爭はかつてレーゼ知能が初めてIPOに直面した問題であった。2013年、會社が享受している稅金優(yōu)遇と政府補(bǔ)助金が當(dāng)期純利益に占める比率は50%以上に達(dá)した。しかし、5年後、この問題は緩和されました。會社の政府からの補(bǔ)助金は大幅に減少しました。補(bǔ)助金と稅収優(yōu)遇は純利益に対する貢獻(xiàn)率が3割未満です。

「古い問題」がまだありますか？

レイザー知能が批文を受け取っていない具體的な原因は一體何ですか？メディアによると、2013年にレイザースマートが稅金の移転のために稅務(wù)部門の審査を受けたが、この件については事実どおりに公表していない。また、當(dāng)時のレイザースマート子會社は知的財産権紛爭の疑いがあり、會社への影響は不明です。

上記の原因は會社の公式確認(rèn)を得ていません。12月16日、21世紀(jì)の経済報道記者は雷賽知能董秘辦に電話しました。関係者は現(xiàn)在の段階ではマスコミの取材を受けていないと言いました。

レイザースマートが勇気を持って巻き返してくれるということは、當(dāng)初の悩みが解決されたということですか？

21世紀(jì)の経済報道記者が啟信寶を通じて発見したところ、雷賽知能はいまだに訴訟の紛爭に陥っているようです。劉啟衛(wèi)は知的財產(chǎn)権契約の紛爭を理由に、北京華科合眾科技術(shù)、深圳普菲特情報技術(shù)、雷賽知能案件を今年6月17日に開廷しました。裁判文書網(wǎng)はまだこの事件に関する判決を調(diào)べていません。

レイユスマートはこの案件に対して株式募集書で開示しています。2017年2月、北京華科合衆(zhòng)科技と劉啓衛(wèi)は契約書を締結(jié)し、雷賽知能SAP-PLMシステムの実施プロジェクトについて協(xié)力を展開します。劉啓衛(wèi)は10月8日に雷賽知能を第三被告として訴訟を起こしました。この中で、レイユのスマートな訴訟に対して、「3人の被告に賠償を要求し、違法に契約を破棄し、原告の技術(shù)成果を獲得し、原告のコストを浪費(fèi)して100萬元を失う。第一被告は北京のある會社で10%賠償し、第二被告は深センのある會社で60%賠償し、第三被告は雷賽知能賠償30%を弁償します。

しかし、推薦機(jī)構(gòu)と弁護(hù)士は、金額が低く、発行者の経営業(yè)績に影響が少ないため、発行障害にはならないと考えています。

また、どのような注目すべき問題がありますか？その年の審査委員會の質(zhì)問を見ると、輸出稅金還付、外貨決済が主に注目されています。ディーラーの主要株主は會社の元従業(yè)員で、會社とディーラーの関連関係、個人口座の代理回収などの問題があります。新版の募集書は意見をフィードバックして、同様に上述の問題に対して追及を行って、更に株式の譲渡、実控人の認(rèn)定などの狀況に関心を持ちました。

今回の會議に対して、市場は相対的に楽観的です。前のような投資家は「雷賽知能は二回で比較的簡単になります。多くの問題を聞きましたが、問題が焦點(diǎn)を合わせました。準(zhǔn)備もより的確にできます。