5月13日に個人経営者、小企業(yè)に連絡(luò)します。

百麗の商標(biāo)を悪用して訴訟を起こす

調(diào)査によると、麗華會社は「百麗」、「BELLE」、「

麗華公司の訴えによると、南山區(qū)の風(fēng)のある個人店はこれまで、麗華會社のブランド専用権を持つ靴類製品を卸売りと小売で大量に販売してきました。つまり、この店で売られている靴類の製品は麗華會社の許可生産ではありませんが、「百麗」、「BELLE」、「BeLLE」などの商標(biāo)を使って、麗華會社のブランド専用権を厳しく侵害しました。

麗華公司は昨年5月31日に當(dāng)該個人店の侵害行為に対して証拠保証権を行い、深セン公証処公証員と麗華會社から代理人を委託して個人店で「百麗」の女性靴を購入し、その場で販売レシートとVIPカードを取得しました。公証員は購入したものを封印しました。

その後、麗華會社は個人の店の所有者の陽を南山裁判所に訴えて、陽氏に商標(biāo)の専用権を侵害する行為を直ちに停止するように求めて、5萬元を弁償して、そして訴訟の費(fèi)用を負(fù)擔(dān)します。

麗華公司は福田裁判所で陽氏に対して訴訟を起こしました。陽氏は福田區(qū)のもう一つの店でも同じ行為をしています。

個人経営者や中小企業(yè)が商標(biāo)権侵害で有名な大手會社に裁判所に訴えられることは珍しくない。個人経営者や小企業(yè)の経営にも警鐘を鳴らしている。

昨日、深圳中院はこのような訴訟に対して二審調(diào)査を行いました。簿堂の一方は南山區(qū)の個人経営者で、もう一方は有名な靴類ブランド「百麗」の権利者である麗華靴業(yè)貿(mào)易有限公司（麗華公司と略稱します）です。

個人経営者は麗華會社の商標(biāo)専用権を侵害したので、麗華會社に法廷に訴えられました。

個人商店も行為の権利侵害を認(rèn)めます。

南山裁判所の一審が開かれた時、陽さんは庭に來ませんでした。

第一審の審理では、商標(biāo)法に基づき、「商標(biāo)登録者の許可なしに、同一の商品または類似の商品に登録商標(biāo)と同じまたは類似の商標(biāo)を使用する」行為及び「登録商標(biāo)専用権を侵害する商品を販売する」行為は、登録商標(biāo)の特許権を侵害する行為と認(rèn)められています。

一審では、個人販売の婦人靴が著名に使用する商標(biāo)表示は麗華會社の「BELLE」、「BeLLE」と同じで、麗華會社の許可を得ずに、登録商標(biāo)の専用権を侵害したと主張しています。

これにより、南山裁判所は、即座に侵害商品の販売を停止することを決定しました。

一審判決後、陽氏は控訴を不服した。

昨日の第二審の開廷時、雙方は代理人を委任して出廷しました。

法廷によりますと、福田區(qū)の訴訟も陽氏に15000元の賠償を言い渡し、陽氏も控訴しました。

昨日開廷した時、陽は自分の行為に権利侵害があると認(rèn)めましたが、同時にこれらの靴は合法的な源があると思います。広州のある會社から入ったものです。賠償責(zé)任は免除されます。同時に麗華會社は福田、南山で同時に訴訟を起こします。これは同じ訴訟と訴求を繰り返し起こします。

{pageubreak}

麗華公司は、陽のある方面は権利侵害の女性靴に「合法的な出所」があるという証拠を提供できないと言いました。たとえ広州の會社から輸入した商品でも、輸入したのは権利侵害商品であると説明するしかないです。

「繰り返し訴訟」について、麗華靴業(yè)は「訴えたのはすべて陽氏だが、代表的なのは2つの個人店で、2つの獨(dú)立主體だ」と述べました。

昨日は雙方が調(diào)停の意思を示しましたが、法廷での調(diào)停はできませんでした。

現(xiàn)在も事件は審理中です。