＜p＞各國政府がますます注目している問題の一つは、＜a href=“http:/m.pmae.cn/news/indexuc.asp”＞多國籍企業(yè)＜a＞がどれぐらいの稅金を納めたらいいのかを決めて、どこで稅金を納めますか？

例えば、Googleはイギリスで審査されたことがあります。

同社は2006年から2011年までのイギリスの売上高は180億ドルに達したが、同期に支払った會社の所得稅は1600萬ドルだけだった。

＜/p＞

＜p＞各國のメディアはこのことに興味を持っています。大量の収入や利益を得ながら、最低の稅金を支払う方法を多く報道しています。

しかし、扇動的なニュースのタイトルと簡単化された報道は、実際には複雑な問題を混同し、歪曲する可能性があります。

企業(yè)の稅務支出が高すぎると、そのコストは何らかの方法で移転または補填しなければならない。

＜/p＞

＜p＞事実上、各國の政府政策の一般的な傾向は、會社の所得稅率を下げることです（アメリカは注目すべき例外です）。

例えば、イギリスは2015年までに稅率を徐々に20%まで下げるつもりです。

政府は特定の商業(yè)行為に対して激勵し、會社所得稅も引き下げた。

同様にイギリスでは投資研究開発を奨勵するインセンティブがたくさんあります。その中の新特許計畫は會社の所得稅率を10%まで下げました。

＜/p＞

＜p＞もう一つのよく見落とされている狀況は、企業(yè)が複數の＜a href=“http:/m.pmae.cn/news/indexuc.asp”を支払う必要がある稅の稅率が上昇しています。

イギリスの現(xiàn)在の増値稅は20%で、1973年にちょうどこの稅金の種類を実施する時の2倍で、印紙稅の最高の稅率はすでに何倍増大しました。

普華永道は最近、イギリスの大企業(yè)に対する総稅務費用の調査をしたところ、百強企業(yè)（Hundred Group）の納稅額が2005年から2012年にかけて19%増えたことが分かりました。

イギリスの大企業(yè)の社會貢獻は、納稅以外の分野にも拡大されていると分析しています。

彼らは就職の機會を提供して、大量の資本投資を行って、研究開発を支持します。

＜/p＞

＜p＞それでも、グローバル企業(yè)の出現(xiàn)は、國別の稅務管理體系に基づいて大きな挑戦をもたらした。

＜/p＞

＜p＞複雑なグローバルサプライチェーンを持っている會社は、二重課稅のリスクを回避するため、複數の國と地域との長い議論に陥り始めました。

この問題に関する稅務協(xié)定がありますが、萬全ではありません。

稅務當局はますます二重課稅のリスクを心配しています。彼らは企業(yè)が內部組織の仕組みを操作して価格設定協(xié)議を譲渡することによって、収入を高稅率地域から低稅率地域に移転するかどうかを質問しています。

＜/p＞

＜p＞もう一つの挑戦は、デジタルビジネスから來ました。

商業(yè)活動が企業(yè)の現(xiàn)地での物理的な存在に依存するなら、納稅すべき利益を識別することは非常に明確である。

現(xiàn)在、企業(yè)の所在地とその収入の発生場所は遠いかもしれません。

ヨーロッパ大陸のお客様は本社がアイルランドにある企業(yè)にサービス料を支払うかもしれませんが、その企業(yè)のITサーバーはインドに遠いです。

倉庫がドイツにあっても、標準稅務協(xié)議の下で恒久施設を構成するとは限りません。

＜/p＞

＜p＞駐在先で確認＜a href=「http:/m.pmae.cn/news/indexuc.asp”＞稅金＜a＞は、2013年2月の経済協(xié)力と発展組織（OECD）が「稅金の浸食と利益の移転に対応する」報告書で認識した六つの圧力領域の一つです。

その他の圧力分野は含まれています。企業(yè)の実體と取引道具の特性の間に不整合、集団內部の融資、譲渡の定価問題、稅金回避規(guī)則の有効性と稅務特恵國の存在です。

＜/p＞

＜p＞G 20財務相は、総合的で協(xié)調的な戦略の開発を切望し、これらの問題に対応し、課稅基盤の浸食を避ける。

會社の所得稅の要素を再設計するには當然必要です。

しかし、関連の進展は、アメリカによって阻害される可能性があります。會社の所得稅の高い稅率と繰延制度を堅持しています。

＜/p＞

＜p＞また、先進世界の政府は「最適化」制度の結果を好まないかもしれません。

公平性を高めることは必ずしも資金が発達した西側諸國の間を流れるだけでなく、ブラジル、インド、中國などに稅金を流入させる可能性が高いです。

＜/p＞

＜p＞グローバル企業(yè)の課稅問題を新たな視點で見る時ですが、政策立案者は十分に注意しなければなりません。

伝統(tǒng)的な概念―公平獨立採算の原則―依然として価値がある。

二重稅収協(xié)議は全面的な改正が必要ではないかもしれない。

全世界の企業(yè)に稅金を納める方式を実際と表面の上ですべて公平にやり遂げることができるようにしたいならば、速成の方法も何もありません。

＜/p＞