「証券市場(chǎng)立ち入り禁止規(guī)定の改正に関する決定」の內(nèi)容から、元の「証券市場(chǎng)立ち入り禁止規(guī)定」の適用範(fàn)囲と終身証券市場(chǎng)立ち入り禁止措置の適用狀況規(guī)定を修正した?！冈^券市場(chǎng)立ち入り禁止規(guī)定」の適用範(fàn)囲を発行者、上場(chǎng)會(huì)社から非上場(chǎng)公社の関連責(zé)任者に拡大する場(chǎng)合、何度も違法、何度も処罰しても改めない重大な違法信用喪失問題に対して、「累犯」の適用狀況規(guī)定などを追加する。したがって、意見募集の原稿は元の「証券市場(chǎng)立ち入り禁止規(guī)定」よりもっと完璧です。

ただし、「証券市場(chǎng)立ち入り禁止規(guī)定」がどのように整備されていても、當(dāng)該項(xiàng)目は制度の肋骨はやはりとても明らかで、この制度の自身にとって、根本的な変化を得にくいです。

一つは市場(chǎng)立ち入り禁止制度です?！戈幹\が実行された」人と事にとっては、あまり意味がありません。緑の大地の詐欺の上場(chǎng)事件のようです、會(huì)社の元の理事長(zhǎng)の何學(xué)葵、一生宣言されます。市場(chǎng)立ち入り禁止。しかし、これは當(dāng)事者の何學(xué)葵にとってはあまり意味がない。これは緑の大地を変えないで偽造を通じて(通って)みごとに上場(chǎng)する事実に成功しますため、しかも何學(xué)葵は偽造を通じて(通って)発売して最大の受益者になりました。何學(xué)葵は偽裝事件で10年の判決を受けたが、緑の大地の株を大量に保有しているため、億萬長(zhǎng)者になったという事実は変わらない。何億円もの富を持っている場(chǎng)合、証券市場(chǎng)は何學(xué)葵にとって重要ではないことは明らかです。何學(xué)葵が証券市場(chǎng)に進(jìn)出するかどうかは何の意味がありますか？

第二に、市場(chǎng)參入制限制度は、當(dāng)事者が影の形で市場(chǎng)に參入するのを阻止するのが難しい。例えば、市場(chǎng)の操縦者は、口座を更新して、他人の名義で市場(chǎng)に再入場(chǎng)することができます。まして今の株取引は、攜帯電話での取引で済みます。當(dāng)事者が「市場(chǎng)に進(jìn)出」しなくても、當(dāng)事者の「廬山の素顔」を知る人がいますか？上場(chǎng)會(huì)社の法人としては、家族制企業(yè)が多く出回っていますので、この會(huì)社の社長(zhǎng)が市場(chǎng)參入禁止を宣言しても、影のように企業(yè)の経営管理と意思決定に影響を與えます。

したがって証券市場(chǎng)立ち入り禁止規(guī)定の完備は確かですが、「証券市場(chǎng)立ち入り禁止規(guī)定」の役割はあくまでも限られています。したがって、"證券市場(chǎng)の規(guī)制"は、終局的には、株式市場(chǎng)の厳しい刑法と組み合わせて、例えば、綠の大地の詐欺上場(chǎng)事件の捜査所は、何學(xué)葵の違法所得を押収する必要があります。また、「影」という形で市場(chǎng)に進(jìn)出する問題は、禁止が難しい以上、処罰する時(shí)に、処罰の力を強(qiáng)めて、罰金と刑の問題において、皆「頂格処罰」を?qū)g行したほうがいいです。これによって「証券市場(chǎng)立ち入り禁止規(guī)定」の存在の先天的な不足を補(bǔ)います。