審査委員會の専門家が企業(yè)に提出する資料を研究するより、推薦機構(gòu)は自分の推薦した會社に対してもっとよく知っています。詐欺に屬していますか？上場していますか？もっと正確に把握できます。

しかし、今の肝心な問題は、推薦機構(gòu)と上場會社は全部鍋の中で掘り起こして食べるので、推薦機構(gòu)に大義的に自分の飯茶碗を滅ぼすことができて、本當(dāng)に高い覚悟が必要です。

そこで、推薦機構(gòu)は自分の取引先に対して、告発ではなく協(xié)力を與えます。極めて個人的な覚悟の高い人はメディアを通じて新株を暴いて偽物を作って、往々にして高い代価を払います。

同時にこのような摘発行為は、上場會社のIPOプロセスを阻止することができるとは限らない。

だから、投資家はよく見ることができます。偽の會社の株募集が失敗したのではなく、上場してからかなり長い時間が経ってから東窓で事故が起きました。

推薦機構(gòu)と上場會社の天然連盟を破る方法がありますか？

推薦機構(gòu)に利益のために上場を拒否することができるようにしなければなりません。

証券監(jiān)督會が規(guī)定すれば、すべての推薦機構(gòu)は自分が保有するブルーチップ、債券または現(xiàn)金などの高価値資産を合計10億元に擔(dān)保しなければならない。これはややもすれば百億元の証券會社にとっては難しいことではない。

いったん自分で推薦した會社が偽裝事件が発生したら、大きさと情狀の軽重に関わらず、全部で10億元の保証金を沒収します。そして推薦業(yè)務(wù)を3ヶ月間停止して、3ヶ月後に再び10億元の保証金を納めたら、推薦業(yè)務(wù)を回復(fù)できます。

これらのペナルティ資金は偽造上場によって損害を受けた投資家を優(yōu)先的に補償することができ、殘りの部分は社會保険基金の補充に用いることができる。

このように、推薦機構(gòu)は自分の取引先が偽りの行為があることを発見する時、この推薦業(yè)務(wù)を継続するかどうか、高い罰金の危険性は推薦機構(gòu)に正しい道を選ぶように促すかもしれません。

新株の審査の過程で、この欄は投資家の投票の過程を増やすことを提案しました。この過程は大衆(zhòng)の監(jiān)督作用を発揮することができますが、有益な補充しかできません。

ノマドのリスクを増やすことができれば、推薦機構(gòu)は証拠監(jiān)督會の粉飾に全力を挙げる先鋒となるだろう。

ノマドは力を入れて休暇を取ることができます。新株の偽上場は90%減少します。我が國の証券市場も空前の浄化を得ます。