人民銀行は同業(yè)預(yù)金について一般預(yù)金に計上する規(guī)定について、厳密には統(tǒng)計口徑の変動であり、預(yù)金と貨幣の定義についてより正確な統(tǒng)計データである。株式市場の多くの「専門家」は、5.5兆円の融資を放出し、中國版の定量的緩和などを解読している。本當(dāng)に大誤読です。

同業(yè)預(yù)金を一般預(yù)金に計上すれば、確かに預(yù)金比指標(biāo)の中の分母を拡大し、預(yù)金比率を下げることができる。しかし、このようにして、預(yù)金の比率が下がるという結(jié)論にはならない。融資統(tǒng)計の口徑も相応の変化があれば、一般ローンの範(fàn)囲も拡大すれば、分母と分子も同じように拡大するからです。人民銀行と銀監(jiān)會はまだ預(yù)金?貸付比指標(biāo)の統(tǒng)計口徑がどのように細(xì)かく計算されているかをさらに明確にしていない場合、貯蓄比の指標(biāo)を減らすことは誤読であると斷言します。

預(yù)金の比率を減らす指標(biāo)と貸付の規(guī)模を広げることは同じではない。社會貸付の総規(guī)模は人民銀行が経済発展速度、各商業(yè)銀行の資本金狀況、物価目標(biāo)をコントロールする必要に応じてマクロ的に調(diào)整したものである。規(guī)模が拡大できるかどうかは、預(yù)金比の指標(biāo)との関連が大きくなく、物価と経済発展にかかっています。

預(yù)金比の指標(biāo)は中國の商業(yè)銀行法で定められています。商業(yè)銀行が守らなければならない安全性の指標(biāo)は、銀監(jiān)會が監(jiān)督しているものです。各商業(yè)銀行がローン規(guī)模を拡大できるかどうかは、もちろん預(yù)金指標(biāo)を超えない限りです。表の中、表の外で適切に調(diào)整して、預(yù)金比の指標(biāo)を避けてもいいです。

同業(yè)者の預(yù)金を一般預(yù)金に計上することは、通貨の供給量を拡大することにたとえ、中國版QE（定量的緩和）は、更に風(fēng)馬牛が及ばない。貨幣の供給量の拡大は人民銀行が通過してからである。貸し付け金外國為替が現(xiàn)金を占め、市場業(yè)務(wù)を公開して社會に基礎(chǔ)貨幣を提供し、商業(yè)銀行の各ローンと業(yè)務(wù)を通じて預(yù)金と現(xiàn)金の拡張をもたらす過程。人民銀行が発表した387號の文書は預(yù)金の統(tǒng)計口徑が異なるだけで、貨幣の供給量を拡大することとは全く関係がありません。

もちろん、人民銀行387號の文書は商業(yè)銀行の経営に中性的で多い題材であることは否定しません。商業(yè)銀行は経営活動中です。預(yù)金準(zhǔn)備率比較的に高く（中國のインフレ圧力が大きい）、また預(yù)金は指標(biāo)の四半期に比べて評価制約を受けて、いつもシーズン末に目標(biāo)を完成するためにあちこち貯金を探します。統(tǒng)計の口徑を変えると、商業(yè)銀行は四半期末の預(yù)金圧力を緩めて、四半期末ごとに貯蓄できるようになります。流動性人為的に緊張することはなく、通貨供給量の統(tǒng)計データもより正確になります。しかし、市場はこのような利多を貨幣政策の重大な措置、重大な転換、中國版QE、5兆円の貸付を釈放するなどと誇張して、本當(dāng)に大誤導(dǎo)に屬します。

最近の株価の上昇について、私は牛市が強いの末に入るという強い感覚を持っています。大きな株式は証券會社、銀行、中文字頭、鉄鋼、不動産からほとんど全部順番に回っていますが、まだどれぐらいのスペースがありますか？香港のH株の価格と比べると、もうほとんどがH株の価格を超えました。理性的な投資家は戦略的に撤退を考えなければならない。もちろん、株、プレート相場は永遠(yuǎn)にあります。熊市にも同じ株、プレート相場があります。