3月7日、全國政治協(xié)商委員、朱鎔基前総理の娘である朱燕來氏は、政治協(xié)商會(huì)議の経済団體討論に參加した際、資源分野、軍事工業(yè)、さらには國家戦略にかかわる分野では、國有企業(yè)の手に握らなければならないが、その他はすでに成熟した領(lǐng)域で、市場(chǎng)メカニズムをもっと導(dǎo)入し、政府は退出し、経済に対する介入をすべきだと述べました。

中國の古代哲人を振り返ってみても、民と利益を爭(zhēng)わない思想があります。政府は自分自身がゲームのルールの制定者であり、參加者であることを避ける。成熟した市場(chǎng)経済システムの中で最も基本的な常識(shí)である。

　　銀行業(yè)例外ではない。金融関係者の分析によると、もし去年のインフレは6%で計(jì)算すれば、1年間の預(yù)金利率は3.5%で、我が國の預(yù)金はインフレ方式を通じて、預(yù)金者の預(yù)金から実際に2.5%ぐらい移転しました。はっきり言って、略奪されました。こんなに多く行きました。資金の用途は代替できるので、國債を買うのも本來の選択です。國債は普通は無リスク債と見なされていますが、実際の年利率は普通2%までかかります。つまり銀行を預(yù)金しないで、國債の発行は資金を吸収するなら、実際の2%の年間収益を提供することを要求します。この部分では得られなかった収益は、預(yù)金者の機(jī)會(huì)コスト損失でもあります。昨年の中國の年間平均預(yù)金殘高は約76兆元であった。開放市場(chǎng)経済體制に比べ、この金額は4.5%を掛け、3.4兆元である。この見積もりの金額は預(yù)金者の実際損失の財(cái)産総額です。半分の割引が終わっても、損失額は去年の1年間の銀行の利益（昨年の銀行の利益は1兆円）をはるかに上回っています。

だから、銀行業(yè)もその他の資本と國有資本の平等な競(jìng)爭(zhēng)を許すべきです。また、預(yù)金金利は市場(chǎng)化が必要です。政府の職責(zé)は公平競(jìng)爭(zhēng)の市場(chǎng)環(huán)境を作ることにあります。利率市場(chǎng)化はまさに前提の一つです。利率は內(nèi)生で、需給雙方で決められます。政府はインフレをやる権力がないし、インフレをやる権力もないし、不動(dòng)産の顔に耳を傾けて、まず自分を罰すべきです。少なくとも通貨ルールを守らなければなりません。

ミセスは自由と繁栄の國」では、鉱業(yè)など資源分野を除き、市場(chǎng)を開放すべきだと述べました。この観點(diǎn)には問題がある。市場(chǎng)開放は間違いなく問題の中であるべき意味で、鉱業(yè)は現(xiàn)代の技術(shù)と制度によって、もう政府の獨(dú)占を必要としなくて、個(gè)人開放も必要です。政府はやはり民と利を爭(zhēng)うべきでない。アメリカやオーストラリアなど、多くの國で成功した経験があります。

中國では、政府が採鉱し、土地や鉱物資源の使用効率が極めて低く、浪費(fèi)がひどい。私的に鉱物を開発して、もっと大きくして強(qiáng)くすることができます。彼らに市場(chǎng)參入の最低條件を提示し、環(huán)境保護(hù)と労働の最低條件を推進(jìn)するだけである。公正競(jìng)爭(zhēng)の環(huán)境下で、私的な資金を出し入れして資源類の上場(chǎng)會(huì)社に従事すれば、いずれも大きな仕事をすることができます。資源は政府の手に握らなければならないという合理的な論理は存在しない。反対に、資源は政府の手の中で制御して、また別の大きな問題を生むことができます。行政獨(dú)占企業(yè)の多くは資源業(yè)界であるため、産業(yè)チェーンの上位に位置し、その獨(dú)占は行政獨(dú)占価格であり、市場(chǎng)獨(dú)占価格ではない。行政の定価は高位の定価であるが、この場(chǎng)合、下流の民間企業(yè)と消費(fèi)者全體の狀況は巨額を費(fèi)やして支払う必要があり、これは不公平である。行政獨(dú)占部門が納めている稅金は多いですが、実際には結(jié)局、民間企業(yè)と庶民の貢獻(xiàn)ということになります。

天則経済研究のすべての報(bào)告書は、2002年から2000年にかけて、國有企業(yè)全體が赤字となりました。その帳簿上の利益はとても高いですが、利率を少なくして、稅金を少なくして（上場(chǎng)會(huì)社の中國企業(yè)の稅率ははるかに民企業(yè)より低いです）、資源と土地の費(fèi)用を少なくしてあるいは支払わないで、高額の補(bǔ)助金を享受します。中國の経済構(gòu)造、金融構(gòu)造の問題は大きいです。しかし、なぜわが國が支え続けられているのか？民間企業(yè)や個(gè)人の犠牲が大きく、環(huán)境の犠牲も大きい。ソース別のデータによると、中國の環(huán)境汚染のコストはGDPの6%から10%を占めています。

したがって、形成されます成熟した市場(chǎng)経済體系つまり競(jìng)爭(zhēng)秩序が必要です。この秩序の核心原則は6條です。貨幣価値の安定、個(gè)人所有権、市場(chǎng)開放、契約の自由、責(zé)任（何をしますか？何を入れますか？）、経済政策の連続性。アメリカ、ドイツの成功はこの六條と密接に関係しています。中國の改革が30年で成功したのもこれと関係があります。中國とアメリカとドイツの違いは、米國とドイツが普遍的にこのような普遍的適用原則を遵守していることです。中國は選択的に一部を推進(jìn)し、民間部門にもっと大きな運(yùn)営空間を提供しています。

國有企業(yè)はこれらの獨(dú)占企業(yè)を含めて、全體的に赤字です。國有銀行と銀行業(yè)界全體も実は赤字です。損をした以上、いわゆる「経済の安全」や「金融の安全」を支える柱としてはどうでしょうか？ドイツのドイツ銀行などは個(gè)人的なものですので、國が持つ必要はありません。國有企業(yè)と國有銀行は少なくとも持ち株位置から撤退します。赤字の顔でこの國のいわゆる「経済の安全」や「金融の安全」を維持するのは間違いない。実際には、市場(chǎng)を開放することによって、民間企業(yè)に運(yùn)営空間を與え、市場(chǎng)運(yùn)営と優(yōu)勝劣敗メカニズムを通じて大きくすることができ、市場(chǎng)経済という自生自生自粛秩序に作用させるのが一番いい選択です。だから、ノーベル賞受賞者のノスの意味での開放的な進(jìn)路の秩序を確立しさえすれば、全體的に良い方向に発展することができます。これが最大の國です。最大の経済安全と金融安全です。ファーウェイのような優(yōu)良品質(zhì)の民間企業(yè)が多いのが國家経済の安全の基礎(chǔ)です。